jueves, 31 de mayo de 2012

Emigración intelectual de Venezuela en Diálogos USB


Dpto. de Información y Medios, 16/05/2012

La emigración intelectual en Venezuela es el tema que aborda el profesor Iván de la Vega,  adscrito al Departamento de Ciencias Económicas y Administrativas de la USB, en la nueva edición del programa Diálogos USB.
De la Vega, sociólogo que ha investigado el tema de la emigración intelectual desde hace varios años, define el término fuga de cerebros y su evolución en los últimos cincuenta años hasta llegar al término de diáspora intelectual. Asimismo, explica el caso venezolano y cómo afecta la carencia de políticas públicas para la reinserción en el país del personal calificado que ha emigrado.
 Diálogos USB, disponible en www.usb.ve y usbnoticias.info, es una producción audiovisual impulsada por el Decanato de Estudios Profesionales bajo la coordinación técnica de la Dirección de Servicios Multimedia.
http://youtu.be/ks267GC0OKk


Infografía de los Venezolanos en el Exterior




martes, 29 de mayo de 2012

Asamblea General de Venezolanos en Miami para la Defensa del Voto


Los que se fueron



Por Luis Vicente Leon, 27/05/2012

La decisión de marcharse no se toma porque "da nota". La situación del país les dio razones...

En mi último artículo invité a compartir sus experiencias respecto a la emigración. Recibimos más de 500 historias y decidimos clasificarlas de acuerdo a quienes decidieron quedarse (18%), los que anhelan irse (26%) y los que se fueron (56%). Es obvio que estos porcentajes no son proyectables a la población, sino al universo de lectores que aceptó la invitación a escribirnos. Iniciaremos con las razones de quienes emigraron.

Hay diferentes argumentos para irse: razones de índole política y social, aunque estas últimas tienen mucho mayor número de menciones y ramificaciones que la primera.

Aquellos que emigraron "por Chávez", lo hicieron no sólo por estar en contra de la ideología que él profesa, sino porque auguraban un futuro incierto para ellos y su familia, especialmente en el ámbito económico, dentro de un ambiente carente de institucionalidad y con amenazas de llevarlos directo al comunismo. Sin embargo, esta justificación es eclipsada, en número, por un problema que indica la gran mayoría: la descomposición social.

Los elevados índices de violencia y criminalidad, así como la impunidad con los que son tratados estos casos por el Estado, son los argumentos más frecuentes. Mientras unos agradecen no formar parte de las estadísticas (y para evitarlo se fueron) otros comparten narraciones desgarradoras de cómo fueron víctimas de secuestros, robos, hurtos y demás vejaciones. El resultado fue su constante temor a salir de la casa y un estrés galopante que, en casos extremos, desemboca en paranoia y ataques de pánico.

La inseguridad tiene un efecto muy nocivo sobre el sentimiento de pertenencia con tu país. Alberto nos dice: "No puedes sentir tuyo un lugar donde te pueden matar como un perro por quitarte unos zapatos". Como menciona Cristina F., el desarraigo de esta generación tiene que ver con la inseguridad, que ha hecho que muchos jóvenes sean criados en burbujas que restringen sus vidas.

La actitud, cada vez más agresiva, irrespetuosa y "malandra" de la gente es otro aspecto mencionado constantemente. Ante esto, Nelson se pregunta: ¿Cómo puedo sentir arraigo si el comportamiento social del venezolano promedio deja mucho que desear?".

Orlando y Pablo nos hablan de su emigración por ser víctimas de discriminaciones primitivas, uno por haber firmado y el otro por ser gay (razones mencionadas también por otras personas).

La falta de empleo constituye otra razón de peso. Emigraron sabiendo que puede resultar muy difícil (entre la adaptación cultural y el conseguir un trabajo), pero "el sacrificio vale la pena si logras una calidad de vida que tu país no ofrece" (Vivian).

Este cúmulo de factores se suman en Pablo, quien nos dice que se decepcionó de su pueblo, entrando en una espiral de desesperanza aprendida, vislumbrando un país cayéndose a pedazos y sin remedio, azotado por serios problemas sociales y políticos a los cuales la única forma que encontró para hacerle frente fue emigrar.

Es obvio que la decisión de marcharse no se toma porque "te da nota". La situación del país les ha dado razones respetables. Estados Unidos, España, Canadá, Colombia y Australia son los principales destinos de los emigrantes que respondieron, pero sabemos que también están en Panamá, Costa Rica y muchos países árabes, que se han convertido en receptores de venezolanos preparados que deciden escapar en búsqueda de una mejor vida, tranquilidad, estabilidad, paz y superación. No somos quien para cuestionarlos y les deseamos a todos el mayor éxito en su búsqueda de la felicidad.

La próxima semana: los que se quieren ir y después: los que nos quedamos.



Tomado de:

lunes, 28 de mayo de 2012

Cuando el talento se va


Por Kaylin Itriago Marufo, 19/05/2012

Los resultados del próximo 7 de octubre afectarán, para bien o para mal, la indudable fuga de talento que está viviendo Venezuela desde la última década.

La salida de Chávez representa para los profesionales que están en el exterior la oportunidad de retornar a su Patria para servirle a ella. Mientras que la permanencia de la revolución bolivariana, y todas sus equivocaciones y desgracias, por un período más de gobierno será la razón por la que un grupo importante de jóvenes armará maletas para agarrar vuelo lejos de aquí.

Si existiera la posibilidad de irse en balsa también lo harían, así como sucede en Cuba. "No me lo calo más", dice Carolina Fuentes, periodista egresada de la Universidad Católica Andrés Bello.

Esta joven no sólo está preocupada por los evidentes ataques a la libertad de prensa que impiden el libre ejercicio de su profesión sino también el deterioro económico e institucional y policial que se viene sufriendo en estos 13 años.

"Al Gobierno se les escapó de las manos la delincuencia en las calles y hasta la delincuencia en las cárceles. Los episodios ocurridos en primer lugar en El Rodeo y ahora con La Planta dan muestra del terrible cáncer que existe en la sociedad. A las autoridades no les ha dado la gana de atacar los problemas que nos afectan y por lo visto no lo hará", agrega indignada.

CEREBROS SE VAN POR ATRACOS
La inseguridad física y jurídica fue justamente la razón principal por la que Jesús Vidal se fue a Australia hace poco más de un año, aún sin tener oferta de trabajo allá. Con sus ahorros y mucha disposición voló por casi 24 horas seguidas para estar en el otro lado del mundo.

Es egresado de la Universidad Simón Bolívar con mención suma cum laude en arquitectura y estuvo a la cabeza de grandes proyectos en su país incluyendo la construcción del nuevo viaducto hacia La Guaira y la proyección de estaciones del sistema Metro. Asegura que estaba cansado de vivir con miedo y tener que estar alerta permanentemente: vidrios cerrados, rejas pasadas y ojo pelao.

Su padre fue víctima de secuestro hace 10 años y él vivió un intento de robo por cuatro adolescentes frente a su casa pocos meses antes de irse. Casi a diario escuchaba de hurtos a amigos y familiares y absolutamente nadie preso o responsable por ello.

Recuerda que las últimas navidades que pasó en el país fueron terribles porque intentaron abrir el apartamento de su tía y tuvieron que regresar corriendo de Chichiriviche donde estaba reunido con sus seres queridos.

En 2008, 2009 y 2010 la hacienda de su padre fue objeto de asaltos por grupos comandos de encapuchados mejor armados que la Policía. En uno de los hechos resultó herido un obrero en la mano, y un funcionario policial en el brazo. "Eso es horrible, es inhumano, no es normal. Lo que pasa es que la gente se acostumbra", sin embargo él no se acostumbró.

No existe cálculo específico sobre el número de profesionales que se han ido del país, pero basta con examinar el círculo social en el que se mueve una persona para detallar que llegan a ser miles. En cada familia hay por lo menos un primo, un tío o un hermano que luego de terminar los estudios universitarios se han visto en la obligación de emigrar al extranjero.

En 2009 un estudio del Sistema Económico Latinoamericano señaló que el desagüe de puestos de trabajos altamente calificados, para mayores de 25 años, de Venezuela a los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos aumentó 216% entre 1990 y 2007.

De acuerdo con el texto son más los científicos venezolanos que están en Estados Unidos que los que han quedado en el país. Las cifras son de unos 9 mil afuera contra 6 mil que aún están en territorio nacional. Artistas, abogados, médicos, gerentes e ingenieros también emigran en bandadas, cosa que en definitiva está atentando contra el futuro del país.

NO ES COBARDÍA HUIR
A los que ya se han ido y a los que desean hacerlo, algunos les llaman cobardes porque la evasión de los problemas por los que atraviesa el país no es la mejor solución. "¿Qué hago con quedarme?, ¿sentarme a esperar perder lo que tengo?, ¿o sentarme a esperar conformarme con la miseria con la que nos van a dejar?

Aunque la gente diga que es muy fácil estar afuera no lo es, pero prefiero huir y resguardar la vida y la de los míos", sostiene Daniela Gutierrez, abogada graduada de la Universidad de Falcón, quien dice está pensando comprar boleto para el 8 de octubre por si tiene que usarlo en el caso de que Chávez gane las elecciones.

De calidad de vida también habla Orlando Covault, ingeniero en sistemas, establecido en Lima desde abril de 2010. Como ya conocía Perú, porque la empresa transnacional en la que había quedado trabajando desde sus pasantías lo había enviado en dos oportunidades para realizar proyectos, no dudó en marcar camino junto a su esposa cuando le ofrecieron pasar a la nómina de la oficina limeña.

Hoy día ya tiene un bebé de cinco meses y confiesa que le encantaría verlo crecer en Venezuela. "Si le quitas la cabeza a la culebra igual se sigue moviendo. Me gustaría regresar, porque toda persona afuera es un extranjero y nadie te trata igual que en tu país, pero después de otra gestión. Lo principal es sacar a Chávez", manifiesta.

Leoncio Barrios, psicólogo social de la Universidad Central de Venezuela, sostiene que las repercusiones de la fuga de talento o de mano de obra profesional son muy complejas desde el punto de vista económico porque se derrocha la inversión que el Estado ha hecho para la preparación de cada estudiante, que le cuesta al menos 10 mil bolívares anuales. Esto representa una pérdida no sólo multimillonaria sino de importantes recursos humanos y de no tener capacidad calificada.

EL ÉXODO ES DE LA CLASE MEDIA
Los venezolanos, a diferencia de los oriundos de otros países de América Latina, no salen de su país a pasar trabajo. Las huidas masivas, a juicio de Barrios, son de aquellos que tienen mucha capacidad gerencial y emprendimiento, justamente lo que requiere todo país para seguir en su desarrollo. Para él, medicina e ingeniería son las áreas más golpeadas en los últimos años, lo que ha provocado el descalabro actual.

"Cada vez que viene una elección se crea una expectativa si el resultado me es adverso, tanto en el lado de la oposición como del chavismo. En el primer caso he oído que hay una decisión predeterminada de que si vuelve a ganar Chávez se van, pero en tiempos pasados han dicho lo mismo. Chávez ha ganado, y aquí los veo", confiesa el especialista.

Sin embargo, está seguro de que hay un porcentaje que definitivamente emigrará. Y, claramente serán integrantes de la clase media, que por tener ciertos recursos son los que han podido viajar y ver la dinámica de otras ciudades para así comparar estilos de vida.

"La gente no menciona que la verdadera inseguridad que se les genera es no poder tener mayor capacidad adquisitiva, por lo que se crea un clima de desesperanzas. Por su parte, habitantes de las zonas populares, que en términos cuantitativos y cualitativos son los más afectados por la violencia, definitivamente no tienen planes de partir", explica.

GAITAS EN CANADÁ
El sector petrolero ha sido una de las industrias más golpeada por la fuga de talento Hace una década, Petróleos de Venezuela era considerada una de las cinco compañías de energía más importante del mundo, ahora su desempeño está empañado por errores garrafales que incluyen explosiones en refinerías y hasta derrames.

La mamá de Andreína Torres que trabaja en una trasnacional que prestaba servicios a la empresa estatal fue despedida luego del paro petrolero del 2001. Sin trabajo fue llamada por una firma canadiense petrolera que le pagó mudanza, le proporcionó residencia y cubrió sus necesidades durante el primer año.

Luego de cuatro años se ha reencontrado con un grupo importante de venezolanos que también fueron contratados en ese país por su gran experiencia en el área. Dice reunirse con ellos para hacer parrandas, hallacas en diciembre y hasta participar en un grupo de gaita compuesto por maracuchos.

Publicado por:

domingo, 27 de mayo de 2012

MUD: Restituirá la señal a RCTV


 En comunicado la Mesa de la Unidad reiteró su “respeto y solidaridad por el coraje que los trabajadores y directivos” de RCTV, al cumplirse hoy 5 años de su cierre por parte del gobierno nacional. Al respecto, ratificaron la oferta contenida en el Programa de Gobierno de Unidad Nacional: “restituir la señal a RCTV y a las emisoras de radio ilegalmente cerradas”.

A continuación el comunicado:

Hace 5 años, el día 27 de mayo de 2007, el gobierno de Chávez cerró de forma arbitraria e ilegal, sin respetar las leyes, que el propio gobierno aprobó como la Ley Orgánica de Telecomunicaciones de 2000, al canal Radio Caracas Televisión, medio de comunicación que para ese entonces tenía 53 años en el aire, con posiciones críticas a los gobiernos democráticos a partir de 1958.

En su natural prepotencia y arrebato de valentía contra quien no puede defenderse, el 28 de diciembre de 2006, Chávez ordenó a su aparato de censura el cierre de RCTV con la excusa del vencimiento de la concesión, pero el canal no fue cerrado por eso. Al contrario, para cerrarlo se emplearon mecanismos administrativos y sus equipos fueron confiscados.

El país se movilizó con una solidaridad general hacia RCTV y hacia todos sus trabajadores. Venezuela marchó, protestó, y argumentó las razones por las cuales el canal no debía cerrarse. Pero se impuso la voluntad dictatorial del gobierno de Chávez, el cual busca cerrar todas las fuentes de información y las que no puede clausurar, las ahoga con procedimientos administrativos amañados para que se auto censuren.

Hoy en Venezuela no se puede decir que exista la libertad de expresión. Lo que existe es la valentía de la sociedad para defender la libertad de expresión que cada día es cercenada por este gobierno. Medios de comunicación, periodistas y ahora los ciudadanos en virtud de la disponibilidad de la Internet, asumen la información con riesgos. Riesgos de ser agredidos por los seguidores del gobierno; riesgos de ser demandados, de que su trabajo profesional sea confiscado por fuerzas represivas; de ser amenazados con la suspensión o no renovación de concesiones.

Pero la alevosía no fue solo contra RCTV. El 31 de julio de 2009, Diosdado Cabello, como Ministro de Comunicaciones, anunció el cierre de 34 emisoras de radio, práctica que se ha seguido hasta la fecha, bajo la excusa de que son emisoras “piratas”, tal y como se vio recientemente en Monagas. Apenas el Gobernador expresó una diferencia con el PSUV, arrancó la retaliación contra la Gobernación y se cerraron emisoras de radio en Monagas con la excusa que son ilegales.

A cinco años del cierre de RCTV ¿Cuál es el balance que se puede ofrecer? Se justificó el cierre de RCTV con la excusa de que no había frecuencias disponibles para un canal de servicio público, y salió al aire un nuevo canal de Estado: TVES, en cuya programación se puede ver que está muy lejos de ser un canal de corte público.

La audiencia de TVES es sumamente baja, con lo que la llamada democratización del espectro radioeléctrico que fue otra excusa para cerrar a RCTV, con la salida al aire del primero no se dió. Más bien, la audiencia que tenía RCTV se fue a otros canales y lo que hay ahora es una grosera concentración del espectro, con lo que el ciudadano no tiene alternativas y los que pueden, se mudaron al cable, sistema, por cierto, al que el gobierno le quiere poner la mano y así controlarlo.

La censura llega a tales extremos, que CANTV, en teoría empresa del Estado, tiene un canal por cable, pero en su parrilla excluyó a canales que no son del gobierno. Es la misma empresa que el día 17 de mayo del presente año, durante los sucesos de La Planta censuró a páginas de Internet al bloquear el acceso a las mismas. Ante ello su director solo atinó a decir que CANTV genera dividendos. ¿Dividendos para qué? ¿Para censurar y bloquear el acceso a medios y a Internet?

A cinco años la Unidad pregunta ¿Valió la pena cerrar a RCTV? Nuestra respuesta es No ¿Se atreve el gobierno a preguntar al país? No lo hará, porque la decisión es parte de una estrategia para ahogar la democracia. A cinco años, la democracia agarra fuerzas en la voluntad de la sociedad. Lo que se ahoga es la pretensión autoritaria del gobierno

En resumen, el venezolano hoy no recibe información, sino que es obligado a consumir una ideología atrasada, a través de cuñas obligatorias de la llamada Ley Resorte. Los canales que el gobierno maneja y que ya no son canales del Estado, hoy son espacios para atizar el odio y para el insulto por todos los integrantes del gobierno, encabezados por el propio Presidente de la Republica. Vulgaridades que llegan al límite de permitirse agresiones verbales contra las madres de quienes disienten del gobierno. Embestidas verbales avaladas por el llamado sistema judicial socialista, es decir, por la corrupción y por la represión.

El país reclama información plural y veraz. El mejor desmentido al discurso del gobierno que ‘ahora hay libertad de expresión como nunca antes’ es que la gente busca fuentes alternativas a las que ofrece el gobierno. Ni siquiera los partidarios del gobierno sintonizan los canales oficiales cuando sucede algo inesperado, sino a canales de información libre, porque los canales del gobierno no informan, no dicen nada, ‘todo está normal’.

No dijeron nada de lo que pasaba en La Planta, y solo lo hicieron cuando los demás canales comenzaron a informar, a riesgo de ser censurados, multados, detenidos o confiscados sus equipos, como ocurrió con los periodistas de Globovisión y El Nuevo País.

La Mesa de la Unidad Democrática expresa su respeto y solidaridad por el coraje que los trabajadores y directivos del canal demostraron y demuestran al país al defender la libertad que tenemos todos los venezolanos de estar informados. También expresa su respaldo a los profesionales de todos los medios de comunicación que asumen el oficio del periodismo con convicción y con el deseo de informar, pese a los riesgos que les toca enfrentar. Manifiesta su reconocimiento a medios de comunicación que, pese a la represión del gobierno, informan y lo hacen verazmente.

Reiteramos al país que vamos a ganar el 7 de octubre de 2012, por lo que insistimos en la oferta contenida en nuestros Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional, presentado al país el día 23 de enero del presente año, señalada en el punto 127 que dice: “restituir la señal a RCTV y a las emisoras de radio ilegalmente cerradas”.

http://www.unidadvenezuela.org/2012/05/a-cinco-anos-del-cierre-de-rctv-el-gobierno-continua-con-su-plan-de-cercenar-la-libertad-de-expresion/

RCTV, cinco años de silencio


Por Oscar Lucien, 25 Mayo, 2012

En el contexto de la conmemoración de los cinco años del cierre de RCTV, repaso la introducción de un texto en imprenta, capítulo de una compilación de varios autores sobre “la farsa del Gobierno bolivariano”, en el cual recurro al vocablo “impostura” para calificar la conducta del gobierno del teniente coronel Chávez en relación, no sólo con expectativas ciudadanas y reclamos de los sectores académicos sobre los medios de comunicación en Venezuela, sino, también, particularmente con compromisos y mandatos constitucionales.

Recordemos que entre los inconsistentes balbuceos para justificar lo que se evidenciaba era una perversa retaliación política, se habló del cumplimiento de lo determinado en el artículo 108 de la Constitución para aparentar un mínimo de legitimidad para la clausura de RCTV. Se habló en esa oportunidad de una televisión de servicio público, de democratizar las comunicaciones, de acabar con los oligopolios mediáticos.

¿Qué pasó en realidad? Se improvisa una televisora que usurpa la frecuencia que usaba RCTV, se le confiscan sus equipos (sus propietarios hablan de robo) y se coloca la nueva emisora al servicio de la impúdica maquinaria de propaganda y de culto a la personalidad del jefe del Estado. Se recurre a una terminología reivindicadora de aquellos que no tienen voz, pero el nuevo canal en lugar de permitir la expresión plural de todos los venezolanos se usa para el proselitismo y la exclusión. Es decir, una impostura. El término “impostura” lo tomo del ensayo Impostures intellectuelles publicado por Alan Sokal y Jean Bricmont para criticar cierto establishment académico.

A mediados de 1996, la prestigiosa revista norteamericana Social Text presentó a sus lectores un texto con el curioso título: “Transgredir las fronteras: hacia una hermenéutica transformativa de la gravitación cuántica”, en el cual el autor, Alan Sokal, desarrollaba sus elaborados planteamientos apoyado en textos y citas de reconocidos intelectuales franceses y norteamericanos.

Poco después Sokal confiesa que, en realidad, su ensayo es una parodia para criticar el uso extemporáneo de terminología científica y extrapolaciones abusivas de las ciencias exactas a las ciencias humanas.

Al año siguiente, junto con Jean Bricmont, profesor de física teórica en la Universidad de Lovaina, publica el libro Imposturas intelectuales donde estos autores compilan y comentan textos que consideran mistificaciones físico-matemáticas de Jacques Lacan, Julia Kristeva, Jean Baudrillard, Gilles Deleuze y Paul Virilo, entre otros, para demostrar que detrás de una jerga imponente y una aparente erudición, “el rey está desnudo”.

Evoco el libro Imposturas intelectuales, por analogía con el concepto de “farsa”, para tratar un capítulo de fundamental importancia, corazón del proyecto político que lidera el presidente Chávez: la relación entre comunicación y democracia en el autoproclamado socialismo del siglo XXI, a partir de las constataciones desarrolladas en mi texto Cerco rojo a la libertad de expresión.

El Diccionario de la Real Academia Española define el vocablo impostura como “fingimiento o engaño con apariencia de verdad”. Convencido de que el propósito último del proyecto político del teniente coronel Chávez es su permanencia en el poder, adelanto la hipótesis de que en el campo de las comunicaciones todo el entramado legal y las decisiones administrativas y políticas de su gobierno ocultan un proyecto de sometimiento y silenciamiento de la sociedad, el cual se articula desde la confesada pretensión de lograr, la “hegemonía comunicacional.

Todas las acciones administrativas y legales del Gobierno, como las decisiones normativas que destacamos en sus exposiciones de motivo, aluden expresamente al propósito de la democratización de las comunicaciones. Pero al analizar la verdadera racionalidad de la ley o materialización de la misma, artículo por artículo, salta la liebre. Normas que, efectivamente, en su aplicación, limitan, restringen, censuran, criminalizan la garantía constitucional a la libertad de expresión y al derecho a la información de los venezolanos. Fue lo que ocurrió con RCTV.

Sin embargo, a cinco años del cierre de RCTV, el 27 de mayo de 2007, quiero valorar la gran movilización ciudadana que condujo a la derrota del inconstitucional proyecto de reforma del Presidente actual y, en vísperas del proceso electoral que se avecina, con la convicción de que elegiremos a un nuevo presidente, hacerme eco de la campaña promocional de la gente de RCTV: “Nos vemos en democracia”.

Sigue a Oscar en twitter: @olucien

Oscar Lucien es miembro de Ciudadanía Activa

A RCTV la vemos en democracia


Apertura Opina, 27/05/2012

El 28 de Mayo del 2007, a las 12:00 am, cesó de transmitir RCTV por el Canal 2, después de hacerlo continuamente por 53 años.

RCTV no es un canal de televisión simplemente, es una historia, es la historia de la televisión en Venezuela, es la historia de formación y desarrollo profesional de muchas personas, tanto artística como técnicamente, es una historia de fidelidad de una población con un modo de hacer televisión, todo eso intentó borrarlo de un plumazo el régimen actual.

La razón por la que al canal se le CESÓ LA CONCESIÓN es que era necesario para imponer una forma unidimensional de ver el mundo, para imponer el llamado socialismo del siglo XXI, RCTV, se veía en todo el país, tenía el más alto nivel de audiencia y penetración, y sus directivos y empleados mantenían una posición crítica al gobierno, por lo que, en una demostración más de totalitarismo, se buscó una escusa y se cerró.

En el proceso de cierre del canal también, como en otros casos, apareció y se mostró la ausencia de separación de poderes y el comportamiento paradelicuencial del estado, se apoderaron de equipos de retrasmisión y no hubo retribución por ello

Recordamos como en los días previos al cierre se realizaron multitudinarias manifestaciones en las que se le pedía al gobierno que no ejecutara dicha decisión, las encuestas mostraban el mismo rechazo, sin embargo el país no fue escuchado. Es claro el mensaje, el gobierno es del pueblo, mientras éste piense igual que el presidente, siempre se impone lo que quiere el presidente.

Por el poder, mal entendido y mal usado, el gobierno sacó a RCTV del espectro de frecuencias disponibles, lo que no logró fue que saliera del corazón del pueblo y como consecuencia directa vemos el fracaso de un canal fantasma de cuya frecuencia es dueño para muchos, el canal de Quinta Crespo. El otro efecto es paulatino y acumulativo, con cada demostración del totalitarismo que ejecuta el gobierno se van sumando más votos por el futuro, y el futuro democrático está representado en la persona de Henrique Capriles.

Hoy 27 de mayo de 2012 recordamos que hace cinco años el gobierno nos mostró su cara dictatorial y cerró RCTV, hoy estamos claros que,…

#HayUnCamino y el 7 de Octubre vamos a cobrar.


Registro de candidatos de oposición para las elecciones presidenciales de Venezuela, por @StateDept

Departamento de Estado 27 de marzo de 2024 @StateDept COMUNICADO DE PRENSA MATTHEW MILLER, PORTAVOZ DEL DEPARTAMENTO Seguimos profun...