Nicole Kolster 21 de agosto de 2024
Juristas
coinciden en que la sentencia del Tribunal Supremo Justicia sobre los
resultados de la elección presidencial en Venezuela será “nula de toda nulidad”
y apartada de la Constitución
En
Venezuela, la Corte Suprema se prepara para lanzar una sentencia de
“obligatorio cumplimiento” e “inapelable” sobre los resultados de la elección
presidencial del pasado 28 de julio, luego que el gobernante Nicolás Maduro
pidió validar su triunfo, entre denuncias de fraude de la oposición que reclama
la victoria de su candidato Edmundo González.
Pero, ¿podrá esta sentencia acabar con el conflicto electoral en este país? De entrada, juristas consultados por la Voz de América coinciden en que no y explican el porqué.
“Si lo
que quieren es un resultado confiable, una sentencia de esa Sala Electoral
dirigida por los militantes del partido de gobierno no lo van a conseguir”,
responde Juan Carlos Apitz, decano de la Facultad de Ciencias
Políticas y Jurídicas de la pública Universidad Central de Venezuela (UCV).
En
todo caso, según Apitz la resolución que emita el TSJ “es nula”.
“El
TSJ puede decir lo que sea, la sentencia es nula, es nula porque ellos no son
competentes para conocer de ese procedimiento (…) Esta sentencia es inexistente
en el mundo jurídico, los abogados decimos ‘es nula de nulidad absoluta’”.
Apitz
alerta que el Tribunal Supremo está “usurpando” funciones de la autoridad
electoral.
“Eso
tiene una competencia exclusiva y excluyente por el Consejo Nacional Electoral
(...) Ese procedimiento no aparece en la ley, no está en la ley del Tribunal
Supremo de Justicia, no está en ninguna ley”.
Y no
duda que la decisión de la Corte será a favor de Maduro, pues el Tribunal está
controlado por jueces acusados de favorecer al gobierno con sus resoluciones.
Incluso,
el martes fue solicitada la recusación de Caryslia Rodríguez, al frente del TSJ
y a cargo del proceso de “certificación” de resultados, por su vinculación con
el partido de gobierno.
Rodríguez
fue concejal de Caracas por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV),
jefa de esa cámara y alcaldesa interina de la capital.
“Muy
mal puede una jueza impartir justicia si no es imparcial”, dijo a periodistas
el excandidato opositor venezolano Enrique Márquez, acompañado de su abogado
Sergio Urdaneta.
“Lo
que está pasando el país es una profunda conspiración para destruir la forma política
republicana que se ha dado en la nación”, siguió Urdaneta.
Peritaje
“nada veraz”, no terminará con el conflicto
Nelson
Chitty La Roche, abogado y profesor especialista en derecho constitucional,
advierte que “cualquiera que sea la decisión que tome el TSJ, la Sala
Electoral, no es de naturaleza acabar con el conflicto electoral”.
E
insiste que “no podemos esperar nada veraz, nada positivo de ese peritaje”.
“Lo
han tratado de convertir en un problema legal pero no lo es, estamos en
presencia de un fraude, estamos en presencia de lo que constitucionalmente
pudiéramos llamar un golpe de estado (...) y no hay otra respuesta que la lucha
sostenida y ciudadana para restablecer el hilo constitucional”, agrega La
Roche.
El
domingo, el TSJ dijo haber concluido el proceso de peritaje técnico del
“material de valor probatorio” consignado por el CNE, organizaciones políticas
y excandidatos presidenciales, en un post en su cuenta en Instagram.
Los
partidos políticos opositores Mesa de la Unidad Democrática, Movimiento Por
Venezuela y Un Nuevo Tiempo, aclararon horas después que no fueron informados
ni estuvieron “en el supuesto peritaje” que el TSJ “dice hacer del material
electoral”.
“Exigimos
al CNE la publicación de las actas de escrutinio del proceso electoral del 28
de Julio y posterior auditorías independientes de las mismas”, escribió en X la
Plataforma Unitaria Democrática, coalición de partidos de oposición.
Autoridad
electoral sigue sin publicar el escrutinio
A casi
un mes de celebrarse la elección, el CNE no ha publicado el escrutinio
detallado los comicios y esta es la demanda de la oposición, que logró
recopilar junto a sus activistas más del 80 % de copias de las actas con las
que defienden el triunfo de González.
El CNE
alega que no ha publicado detalle del escrutinio por ser blanco de un “ataque
ciberterrorista”, que el Centro Carter y otros observadores descartan.
Según
el grupo, González ganó la elección con el 67 % de los votos.
En
todo caso, la oposición liderada por María Corina Machado y su candidato
Edmundo González rechaza toda esta revisión por parte del TSJ y reclama al CNE
publicar las actas.
“Por
ahí hay gente que dice que en 15 días ya pueden haber impreso actas falsas,
¿saben qué les digo yo? ¡Échenle bolas!”, gritó Machado el sábado ante una
multitud en una concentración en Caracas.
El
lunes, Edmundo González, pidió a Maduro “ponerse a un lado y dar el paso ya”
para una transición "en paz".
“Usted
(Maduro) y su gobierno deben ponerse a un lado y dar el paso ya para empezar
una transición en paz”, dijo González en un video difundido por X.
“Estoy
dispuesto al diálogo político para comenzar la definitiva transformación
democrática de nuestra nación”, agregó.
Maduro
acusa a Machado y a González de estar detrás de actos de violencia y de un
intento de golpe de Estado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario